Ok ok ok...so che ormai la sorpresa è rovinata, visto che nel VVBW ci sono due gole profonde che hanno spifferato tutto in lungo e in largo, però sono convinto che l'impatto delle immagini che vi saranno proposte sarà comunque forte.
Dunque, come tutti ormai hanno appreso dalle gole profonde Enzo e Paolo, il progetto forse più riuscito del VVBW è stato clamorosamente plagiato da un gruppo di progettazione di nostra conoscenza (non farò nomi, ma tutti sappiamo a chi mi sto riferendo), da cui ci si aspetterebbero ben più quotate citazioni. E dicendo questo mostro una modestia a me non consueta.
Ma veniamo ai fatti. Il citato gruppo di progettazione grazie al plagio di cui sopra ha conquistato la vittoria in un concorso di idee in quel di Fabriano, portando a casa la cifra non indifferente di 10000 euro. Ci teniamo subito a precisare che il pool di legali che affianca il VVBW sta valutando se intraprendere azioni legali contro i sedicenti architetti autori della spudorata copia, chiedendo l'assegnazione dei 10000 euro a chi spettano di diritto in aggiunta agli ingenti danni morali e di immagine arrecati allo studio (c'è Momotta che da quando ha saputo del plagio non mangia più e minaccia di non mettere mano a matematica finanziaria). Ed ora iniziamo a confrontare immagini dei due progetti, in modo tale da provare senza ammissioni di replica le accuse che stiamo muovendo tramite web.
Il programma funzionale del progetto del sedicente gruppo di progettazione (sto usando l'universale gergo accusatore di Striscia la Notizia) prevede un parcheggio interrato unito a spazi commerciali e residenziali; un hybrid building - termine caro a Pachino - molto simile a quello presentato nel progetto del VVBW. La risposta in termini architettonici alle esigenze manifestate dal programma funzionale è stata quanto di più simile a quella data solo qualche mese fa dal VVBW. Utilizzando le immagini tutto apparirà più chiaro.
Il confronto tra i prospetti principali dei due progetti è impietoso:
Si intuisce subito la vicinanza tra le due proposte: intanto lo schema base di un corpo sviluppato in orizzontale con un elemento verticale di grande forza. Ma anche un sistema complesso formato dalla sovrapposizione di strati diversi, l'utilizzo di materiali e linguaggi architettonici differenti, l'ibrido elevato all'ennesima potenza.
Non voglio dilungarmi troppo, non voglio essere prolisso; lascerò che siano soprattutto le immagini a parlare. Dopo aver mostrato come l'insieme sia molto molto simile, passiamo ad analizzare qualche dettaglio più specifico:
intanto la scelta dell'utilizzo di un elemento verticale sistemato in uno dei nodi dell'intero progetto. Gli elementi simili non si fermano soltanto alla scelta in sé di tale elemento: come evidenziato dal tondo rosso il sedicente gruppo di progettazione sistema una griglia a schermare il prospetto principale della torre, elemento palesemente ripreso dal progetto del VVBW. A questo punto vi starete chiedendo: ECCHESIETESTATIVOIIPRIMIAMETTEREUNAGRIGLIADAVANTIAUNATORRE?? Simpatici. E' ovvio che no. Ma la malafede del sedicente gruppo di progettazione sapete da dove si vede? Dal fatto che, proprio come noi, lasciano proseguire la griglia oltre l'ultimo solaio, fino a farla diventare il parapetto del tetto-giardino. Ok ok, mi rendo conto che è ancora un pò poco per parlare con certezza di plagio. Andiamo avanti, allora:
Il blocco orizzontale che si va ad incastrare con la torre è percorso per tutto la sua lunghezza da un brise soleil in legno che funge appunto da frangi sole. Il plagio in questo caso è doppio se non triplo: in primo luogo la forma a boomerang del blocco orizzontale, in secondo luogo l'utilizzo del brise soleil, in terzo luogo il tipo, il materiale, la forma del brise soleil. E ora già vi vedo che siete lì, scettici del cazzo, a chiedervi: ECHEMINCHIASIETESTATIIPRIMIAMETTEREUNMINCHIADIBRISESOLEILDI
LEGNOSUUNPROSPETTO??! Sempre più simpatici. Certo che non siamo stati i primi. Ma sapete dove si vede la malafede del sedicente gruppo di progettazione? Dal fatto che noi, nel nostro progetto abbiamo fissato il brise soleil orizzontale con elementi di sostegno verticali, lasciando proseguire poi il sistema sopra fino a diventare parapetto, e loro, nel "loro" progetto non hanno saputo far niente di meglio che fare esattamente la stessa cosa. Basta guardare il confronto tra le due immagini li sopra e la cosa è semplicemente evidente. Ok, due indizi non fanno una prova, ma tre sì, quindi ecco l'immagine successiva:
Il progetto del sedicente gruppo di progettazione prevede la realizzazione di una piazza ribassata rispetto al livello della strada, incastonata tra uno spazio verde e la parte edificata. Una piazza generata dal classico taglio a boomerang, e che sfrutta lo spazio ricavato sotto al verde per posizionare attività commerciali e collegamenti al parcheggio sottostante. Esattamente come avevamo fatto noi nel nostro progetto. Trattasi anche in questo caso di un plagio al cubo. Ed ora vi vedo lì, un pò meno scettici che in passato, che vi starete chiedendo: ECCHESIETESTATIIPRIMIAMETTEREUNAPIAZZARIBASSATAINCASTRATA
TRAVERDEEDEDIFICICONSOTTOINEGOZI?? E' ovvio che non siamo stati i primi. Solo Dio è stato il primo, al limite Adamo. E forse anche Diego Armando Maradona. Ma il punto non è questo. Il punto è che qui, forse ancora più che nelle occasioni precedenti, è evidente il plagio. Voglio dire, non è mica banale creare uno spazio a livello ribassato complesso come quello che avevamo proposto! E' facile invece riproporlo praticamente uguale! So che ormai siete convinti quanto me dell'evidenza del plagio. Ma voglio essere impietoso, e smascherare questi furfanti fino in fondo; ecco il miniplagio del nostro cavallo di battaglia:
Evito tutta la manfrina fatta in precedenza. Però già vi vedo lì, sempre meno dubbiosi e più convinti del plagio, che però imperterriti continuate a domandarvi: ECCHESIETESTATIIPRIMIAMETTEREUNACASETTAVOLANTESOPRAUNPALA
ZZOMACHIVICREDETEDIESSERE???
No, grandissimi simpaticoni, no, non siamo stati i primi. Però siamo stati i primi a mettere le casette sopra ad un edificio a boomerang che c'ha un cazzo di brisesoleil in legno, che si va ad incastrare su una fottutissima torre con una minchia di griglia davanti, il tutto distribuito su più livelli con l'aggiunta di una cazzutissima piazza ribassata che accoglie funzioni commerciali e raccorda il tutto al parcheggio sottostante. E se non i primi, quasi. Di conseguenza, se non è plagio questo, quale cazzo è??
Giuro, avrei un'ultima immagine, ma non la metto tanto sono sicuro di avervi convinto con quelle che già avete visto.
Scrivendo mi sono terribilmente infervorato, mi sono reso conto ancora di più dell'imperdonabile ingiustizia perpetrata nei nostri confronti. Voglio dire: dove va a finire l'autostima di un progettista fondamentalmente affermato (se affermato vuol dire insegnare all'università di ancona) se per vincere diecisporchimilaeuro deve ridursi a scopiazzare un progetto di uno studio giovane come il nostro?? Certe cose non dovrebbero accadere a parti incrociate?! O meglio, certe cose non dovrebbero per niente accadere, o sbaglio??
Come detto in precedenza i nostri avvocati stanno valutando tutte le vie per fare valere i nostri mille diritti, che noi siamo buoni bravi e tutto, ma quando ci arrabbiamo sono dolori (cfr EELST).
P.S. Ho scritto tutto di getto, quindi mi scuso per eventuali errori, o se la lettura non è risultata molto scorrevole
Dunque, come tutti ormai hanno appreso dalle gole profonde Enzo e Paolo, il progetto forse più riuscito del VVBW è stato clamorosamente plagiato da un gruppo di progettazione di nostra conoscenza (non farò nomi, ma tutti sappiamo a chi mi sto riferendo), da cui ci si aspetterebbero ben più quotate citazioni. E dicendo questo mostro una modestia a me non consueta.
Ma veniamo ai fatti. Il citato gruppo di progettazione grazie al plagio di cui sopra ha conquistato la vittoria in un concorso di idee in quel di Fabriano, portando a casa la cifra non indifferente di 10000 euro. Ci teniamo subito a precisare che il pool di legali che affianca il VVBW sta valutando se intraprendere azioni legali contro i sedicenti architetti autori della spudorata copia, chiedendo l'assegnazione dei 10000 euro a chi spettano di diritto in aggiunta agli ingenti danni morali e di immagine arrecati allo studio (c'è Momotta che da quando ha saputo del plagio non mangia più e minaccia di non mettere mano a matematica finanziaria). Ed ora iniziamo a confrontare immagini dei due progetti, in modo tale da provare senza ammissioni di replica le accuse che stiamo muovendo tramite web.
Il programma funzionale del progetto del sedicente gruppo di progettazione (sto usando l'universale gergo accusatore di Striscia la Notizia) prevede un parcheggio interrato unito a spazi commerciali e residenziali; un hybrid building - termine caro a Pachino - molto simile a quello presentato nel progetto del VVBW. La risposta in termini architettonici alle esigenze manifestate dal programma funzionale è stata quanto di più simile a quella data solo qualche mese fa dal VVBW. Utilizzando le immagini tutto apparirà più chiaro.
Il confronto tra i prospetti principali dei due progetti è impietoso:
Si intuisce subito la vicinanza tra le due proposte: intanto lo schema base di un corpo sviluppato in orizzontale con un elemento verticale di grande forza. Ma anche un sistema complesso formato dalla sovrapposizione di strati diversi, l'utilizzo di materiali e linguaggi architettonici differenti, l'ibrido elevato all'ennesima potenza.Non voglio dilungarmi troppo, non voglio essere prolisso; lascerò che siano soprattutto le immagini a parlare. Dopo aver mostrato come l'insieme sia molto molto simile, passiamo ad analizzare qualche dettaglio più specifico:
intanto la scelta dell'utilizzo di un elemento verticale sistemato in uno dei nodi dell'intero progetto. Gli elementi simili non si fermano soltanto alla scelta in sé di tale elemento: come evidenziato dal tondo rosso il sedicente gruppo di progettazione sistema una griglia a schermare il prospetto principale della torre, elemento palesemente ripreso dal progetto del VVBW. A questo punto vi starete chiedendo: ECCHESIETESTATIVOIIPRIMIAMETTEREUNAGRIGLIADAVANTIAUNATORRE?? Simpatici. E' ovvio che no. Ma la malafede del sedicente gruppo di progettazione sapete da dove si vede? Dal fatto che, proprio come noi, lasciano proseguire la griglia oltre l'ultimo solaio, fino a farla diventare il parapetto del tetto-giardino. Ok ok, mi rendo conto che è ancora un pò poco per parlare con certezza di plagio. Andiamo avanti, allora:
Il blocco orizzontale che si va ad incastrare con la torre è percorso per tutto la sua lunghezza da un brise soleil in legno che funge appunto da frangi sole. Il plagio in questo caso è doppio se non triplo: in primo luogo la forma a boomerang del blocco orizzontale, in secondo luogo l'utilizzo del brise soleil, in terzo luogo il tipo, il materiale, la forma del brise soleil. E ora già vi vedo che siete lì, scettici del cazzo, a chiedervi: ECHEMINCHIASIETESTATIIPRIMIAMETTEREUNMINCHIADIBRISESOLEILDILEGNOSUUNPROSPETTO??! Sempre più simpatici. Certo che non siamo stati i primi. Ma sapete dove si vede la malafede del sedicente gruppo di progettazione? Dal fatto che noi, nel nostro progetto abbiamo fissato il brise soleil orizzontale con elementi di sostegno verticali, lasciando proseguire poi il sistema sopra fino a diventare parapetto, e loro, nel "loro" progetto non hanno saputo far niente di meglio che fare esattamente la stessa cosa. Basta guardare il confronto tra le due immagini li sopra e la cosa è semplicemente evidente. Ok, due indizi non fanno una prova, ma tre sì, quindi ecco l'immagine successiva:
Il progetto del sedicente gruppo di progettazione prevede la realizzazione di una piazza ribassata rispetto al livello della strada, incastonata tra uno spazio verde e la parte edificata. Una piazza generata dal classico taglio a boomerang, e che sfrutta lo spazio ricavato sotto al verde per posizionare attività commerciali e collegamenti al parcheggio sottostante. Esattamente come avevamo fatto noi nel nostro progetto. Trattasi anche in questo caso di un plagio al cubo. Ed ora vi vedo lì, un pò meno scettici che in passato, che vi starete chiedendo: ECCHESIETESTATIIPRIMIAMETTEREUNAPIAZZARIBASSATAINCASTRATATRAVERDEEDEDIFICICONSOTTOINEGOZI?? E' ovvio che non siamo stati i primi. Solo Dio è stato il primo, al limite Adamo. E forse anche Diego Armando Maradona. Ma il punto non è questo. Il punto è che qui, forse ancora più che nelle occasioni precedenti, è evidente il plagio. Voglio dire, non è mica banale creare uno spazio a livello ribassato complesso come quello che avevamo proposto! E' facile invece riproporlo praticamente uguale! So che ormai siete convinti quanto me dell'evidenza del plagio. Ma voglio essere impietoso, e smascherare questi furfanti fino in fondo; ecco il miniplagio del nostro cavallo di battaglia:
Evito tutta la manfrina fatta in precedenza. Però già vi vedo lì, sempre meno dubbiosi e più convinti del plagio, che però imperterriti continuate a domandarvi: ECCHESIETESTATIIPRIMIAMETTEREUNACASETTAVOLANTESOPRAUNPALAZZOMACHIVICREDETEDIESSERE???
No, grandissimi simpaticoni, no, non siamo stati i primi. Però siamo stati i primi a mettere le casette sopra ad un edificio a boomerang che c'ha un cazzo di brisesoleil in legno, che si va ad incastrare su una fottutissima torre con una minchia di griglia davanti, il tutto distribuito su più livelli con l'aggiunta di una cazzutissima piazza ribassata che accoglie funzioni commerciali e raccorda il tutto al parcheggio sottostante. E se non i primi, quasi. Di conseguenza, se non è plagio questo, quale cazzo è??
Giuro, avrei un'ultima immagine, ma non la metto tanto sono sicuro di avervi convinto con quelle che già avete visto.
Scrivendo mi sono terribilmente infervorato, mi sono reso conto ancora di più dell'imperdonabile ingiustizia perpetrata nei nostri confronti. Voglio dire: dove va a finire l'autostima di un progettista fondamentalmente affermato (se affermato vuol dire insegnare all'università di ancona) se per vincere diecisporchimilaeuro deve ridursi a scopiazzare un progetto di uno studio giovane come il nostro?? Certe cose non dovrebbero accadere a parti incrociate?! O meglio, certe cose non dovrebbero per niente accadere, o sbaglio??
Come detto in precedenza i nostri avvocati stanno valutando tutte le vie per fare valere i nostri mille diritti, che noi siamo buoni bravi e tutto, ma quando ci arrabbiamo sono dolori (cfr EELST).
P.S. Ho scritto tutto di getto, quindi mi scuso per eventuali errori, o se la lettura non è risultata molto scorrevole
